开放世界不适合JRPG？线性叙事的利与弊

　　IGNJ的编辑团队从叙述开始，他们认为JRPG玩家最看重的是故事。另一方面，jrpg的故事叙述具有很强的漫画和动画色彩，玩家经常从俯视的角度观看故事，对故事的参与度较低。而欧洲和美国游戏通常会将玩家置于游戏中间，并提供许多选项让玩家更加融入角色中。《巫师3》和《赛博朋克2077》就是两个例子。在《巫师3》中，主角Jerome拥有独特的个性，但玩家可以选择如何应对事件。然而在《2077》中，玩家有很大的自定义空间，主要角色的个性、行为等完全由玩家决定。

　　IGNJ认为jrpg应该加强玩家的参与感，让玩家对自己的行动有一定的控制权。他们认为《巫师3》是jrpg应该遵循的模式。CD Project在主要情节上没有太大差异，在次要情节上给予玩家充分的选择自由。这款游戏利用了开放世界类型，但叙事节奏却不太分散。编辑还表示，《巫师3》的支线任务设计是jrpg可以借鉴的内容。事实上，不仅是jrpg，日本公司也倾向于在主线上投入大量精力，但是比起西方游戏，支线任务却非常无聊。它们往往只是一些叙述较少的差事。

　　但这并不是说他们反对线性故事叙述，或者希望jrpg能够尝试《巫师3》的开放世界。编辑委员会甚至表示，jrpg并不适合开放世界题材。这并不是说日本制造商没有产能。10年前，有人说日本人甚至不能创造开放世界，但像《合金装备》和《塞尔达传说:荒野之息》等游戏却打破了这一神话。

　　《最终幻想7RE》规定了每个章节中可以移动的区域和可以完成的任务。虽然美术和技术完全能够支持游戏的开放世界格式，但SE并没有选择这么做就像IGNJ所说的，游戏需要“控制”，特别是因为核心设计，如故事，是基于不适合开放世界的古老理念。然而，非线性故事情节会让“控制”变得更加困难，就像在《最终幻想7RE》中，开发者可以“控制”主角Claude的行动。但在开放世界模式中，玩家很容易失去这种控制，无法在特定时间向玩家呈现特定内容。如果你错过了这些体验点，你就不会对游戏感到兴奋。同样地，《巫师3》也是优秀控制的典型例子。

　　IGNJ提到了一些尝试开放世界的jrpg。《王者之剑》系列、《最终幻想XV》系列和《Shaka》系列在设计上接近开放世界，拥有自由游戏故事、动态敌人关卡，玩家可以在地图上冒险。他们承认这些游戏对于许多早前的jrpg来说是一种挑战，但他们也认为这些游戏存在许多不成熟的开放世界，比如世界不够丰富，支线任务不够丰富，叙述节奏不够松散。桥本表示，在他所读过的书籍中，jrpg被定义为“故事驱动型”，即玩家的主要目的是体验故事。在欧美rpg中，故事服务于整个世界，目的是让玩家了解世界，体验世界。当我读到的时候，我同意这一点。

　　游戏曾经被视为二元论——在欧洲和美国是自由游戏，在日本是线性流。但现在欧洲和美国出现了许多优秀的线性故事，故事导向型游戏不再是日本游戏的代名词。那么什么是JRPG?我认为区别还在设计、手法等方面。例如，电影就是纯粹讲故事的艺术形式。所以，这是否意味着故事驱动游戏可以被制作成电影?游戏的角色是让玩家体验这个世界，对吧?事实上，我们只能通过游戏的形式去感受故事的精髓。这不是jrpg或其他游戏的功能。

　　我不在乎。”为了便于描述，“JRPG”这个词有时会出现在采访中，但我不认为有必要以这种方式对电影或动画进行分类。